https://cdn.steemitimages.com/DQmZjH6trzngWGXJAJQQQfhbiZUy1dQteogaafYfoeU1cpt/TEMPLO%20DISCORD.jpg Imagen propia #

I feel strange in my own home republishing after about two and a half years doing it either on my personal account or as administrator of my @templo project, but after yesterday's publication of a proposal as shown by steemitblog's post and that I commented as wrong I must expose my ideas because independently that we all want to have a chance we must be serious with that proposal. I insist on the idea that publicly proposing an important delegation is susceptible to deception, to presentations of projects that in their history have stolen the rewards pool and above all I see little experience at the helm of the proposal and that is an appetizer for those who do not seek the good use of delegations. My proposal is that they organize a team of users by language that can study which projects present better social and not private options, they are not guided by the presentation and development of image, they read and analyze point by point their conditions and duties, it will be the best way to avoid errors of the past, next I will describe which was always the idea of this project that today speaks to them and that never could reach great delegations because it did not have reach to that period of time when everything began, maybe today I'll be lucky but I'm not going to lie to you, I continued my way in Hive because Steemit became an internal war where nothing good came out, now I still see too much chaos but I take advantage of his good words and intentions to help different projects grow that give new blood to the blockchain I will make my presentation where you will not be surprised if there are not many users behind him supporting him, I never looked for anything by popular acclaim but for what I propose as a project and what I commit to. # >Me siento extraño en mi propio hogar volviendo a publicar tras aproximadamente dos años y medio haciéndolo ya fuera por mi cuenta personal o como administrador de mi proyecto @templo, pero tras la publicación ayer de una propuesta tal cual se muestra por steemitblog's post y que comenté como errada debo exponer mis ideas, porque independientemente que todos queremos tener una oportunidad hay que ser serios con esa propuesta. Insisto en la idea de que proponer públicamente una delegación importante es susceptible de engaños, de presentaciones de proyectos que en su historial han expoliado la piscina de recompensas y sobre todo veo poca experiencia al mando de la propuesta y eso es un aperitivo para quienes no buscan el buen uso de las delegaciones. Mi propuesta es que organicen un equipo de usuarios por idiomas que puedan estudiar qué proyectos presenta mejor opción social y no privada, no se guíen por la presentación y desarrollo de imágenes, lean y analicen punto por punto sus condiciones y propuestas, será la mejor forma de evitar errores del pasado, a continuación describiré cual fue siempre la idea de este proyecto que hoy les habla y que jamás pudo alcanzar grandes delegaciones por no tener alcance a ese periodo de tiempo cuando todo empezó, quizás hoy tenga suerte pero no les voy a mentir, continué mi camino en Hive porque Steemit se convirtió en una guerra interna donde no salía nada bueno, ahora sigo viendo demasiado caos pero aprovechado sus buenas palabras e intenciones de ayudar a crecer a diferentes proyectos que den sangre nueva a la blockchain haré mi presentación donde no se extrañen si no hay muchos usuarios tras el apoyándolo, nunca busqué nada por aclamación popular sino por lo que propongo como proyecto y a lo que me comprometo.

# https://cdn.steemitimages.com/DQmZLNuujbQaaVpMiTzatk9QR3A81mrGB291iEaBt5vsgJJ/oropng.png #

What is @templo looking for behind a delegation?/¿Qué busca @templo tras una delegación?

Our principal objective is to order the blockchain, each element must cover a function in it and the one of the healing projects is the second in the chain of importance, it is clear that the principal element of the chain is the user who creates content and gives value to it with his participation but that entails rewarding or punishing according to that content and although we are all curators really must exist chains of projects that determine with a greater prize that content, In turn, as in the world economy when there is a crisis such as we live in the current Covid pandemic19 where citizens make the effort to confine themselves so as not to spread the disease and thus have no income, governments through central banks must provide liquid to the administrations so that they can distribute it in the cleanest and most supportive manner, as it is the same in a blockchain in chaos when it comes to ordering it, the central important accounts or witnesses must analyze how to support with resources so that the administrations that could be in part the healing projects can distribute again those resources in solidarity and without abuses, equally I consider that those resources must arrive to those developers that can help to grow a blockchain that has been left in ruins after a disaster, but this is important, I am not going to position myself in the chain of errors, here I see errors in both sides but our objective is to help to reconstruct from the Hispanic chain but without restrictions in the language, let's not come close in those errors because @templo will cure quality. But in the initial question there is a doubt as what we are looking for with this publication? Simply to find a hand that trusts our integrity as a project and that knows how to read our proposal carefully and judge it carefully if we deserve support or not. # >Nuestro principal objetivo es ordenar la blockchain, cada elemento debe cubrir una función en ella y la de los proyectos de curación es la segunda en la cadena de importancia, está claro que el principal elemento de la cadena es el usuario que crea contenido y da valor con su participación, pero eso conlleva premiar o castigar según ese contenido y aunque todos somos curadores realmente deben existir cadenas de proyectos que determinen con un mayor premio ese contenido, a su vez y al igual que en la economía mundial cuando existe una crisis como la que vivimos en la actual pandemia del Covid19 donde los ciudadanos hacen el esfuerzo de confinarse para no expandir la enfermedad y con ello no le entran ingresos, los gobiernos a través de los bancos centrales deben proporcionar líquido a las administraciones para que estas lo distribuyan de la manera más limpia y solidaria, pues igual ocurre en una blockchain en caos a la hora de ordenarla, las cuentas importantes centrales o los testigos deben analizar con qué recursos apoyar para que las administraciones que podrían ser en parte los proyectos de curación puedan repartir nuevamente esos recursos de forma solidaria y sin abusos, igualmente considero que esos recursos deben llegar a aquellos desarrolladores que puedan ayudar a crecer la blockchain que ha quedado en ruinas tras el desastre, pero esto es importante, no me voy a posicionar en la cadena de errores porque aquí veo errores en ambos bandos pero nuestro objetivo es ayudar a reconstruir la cadena hispana pero sin restricciones en el idioma, no caeremos en esos errores porque @templo curará calidad. Pero en la pregunta inicial hay una duda como ¿qué buscamos con esta publicación? Simplemente encontrar una mano que confíe en nuestra integridad como proyecto y que sepa leer con atención nuestra propuesta y juzgue con detenimiento si mereceríamos un apoyo o no.

# https://cdn.steemitimages.com/DQmZLNuujbQaaVpMiTzatk9QR3A81mrGB291iEaBt5vsgJJ/oropng.png #

but what would @templo offer to get that delegation?/¿Pero qué ofrecería @templo para conseguir esa delegación?

This is the really complicated part and we consider that currently is missing in both blockchain, mainly we have detected errors in the new blockchain where with very experienced witnesses have forgotten those who are really important and in this little experience when facing important decisions because it may be that they understand the idea but I do not know if they are ready to face the importance of providing resources depends on who. In order to use a delegation in a fair way it is very necessary to be clean so it is in the present forgetting the past where maybe everybody sometime in their learning and I do not refer to my specific project but to anybody, The objective is to fix and not repeat the mistakes of the past of those fortunate projects that for years obtained great delegations that sometimes used them well and other times worse, but that at all times took advantage of them for personal enrichment, and on that basis we want to commit ourselves to a series of commitments that must be strongly followed by whoever receives that delegation in order to avoid very reiterative abuses in the history of this same blockade, It is not for us to judge the witnesses and their circle of friends who squeezed out the big rewards with poor quality publications or with strongly supported and unsuccessful projects that were again supported in the following ones despite their failures. Here we want to try to ensure that certain mistakes are not repeated and that the main beneficiaries are the users as soon as the delegations fall into good hands. On the basis of all this we want to offer: # * **Recover users who can gradually convince themselves that Steemit is not so different.** * **Start an immediate curation system through clean and experienced users.** * **These curators will act with the support of our trail directly from their accounts so that work will be only theirs without the benefit of the rewards.** * **We will not make use of the curation reports and will monitor their use on the collaborators.** * **There will be no restrictions on the topics to be upvote by @templo directly or by our collaborators..** * **There will be no language restrictions but we will try to get the Hispanic user to regain confidence.** * **There will be no fee for receiving the @templo vote.** * **No fee will be charged for publishing in our community in order to make our vote more visible.** * **We will not demand tags to be appreciated by our project.** * **We will support users to grow as we did in the past.** * **We will continue to support smaller projects with growth potential.** * **We will monitor the voting circle so that its distribution is as fair as possible.** * **We will support users who watch over abuse and plagiarism as we did in the past.** * **We will support the organization of contests that help the integration of users.** * **We will help the social proposals of the users to reach the witnesses.** * **We will support a system of rewarding improvements for content creators.** * **We have no interest in opting to be an spanish witnes.** # >Esta es la parte realmente complicada y que consideramos que actualmente falta en ambas blockchains, principalmente hemos detectado errores en la nueva blockchain donde con testigos muy experimentados han olvidado a los que realmente son importantes, por contra en Steemit detectamos poca experiencia a la hora de enfrentarse a decisiones importante, puede ser que entiendan la idea pero no se si se encuentran listos para afrontar la importancia de dotar de recursos depende a quien. Para que se pueda usar una delegación de forma justa es muy necesario ser limpio, así sea en el presente olvidando el pasado, donde quizás todos alguna vez en su aprendizaje y no me refiero a mi proyecto en concreto sino a cualquiera ha podido errar, el objetivo es arreglar y no volver a repetir errores del pasado de esos proyectos afortunados que por años obtuvieron grandes delegaciones que usaron unas veces bien y otras peor pero que en todo momento aprovecharon para un enriquecimiento personal, en base a eso queremos comprometernos con una serie de compromisos que deben ser fuertemente seguidos por quien reciba esa delegación para evitar abusos muy reiterativos en la historia de esta misma blockchain, no nos pertenece juzgar a los testigos y a su círculo de amistades que exprimieron cuanto quisieron las grandes recompensas con publicaciones faltas de calidad, ni a proyectos fuertemente apoyados y sin éxito que volvían a recibir nuevamente apoyos en los siguientes a pesar de sus fracasos, aquí queremos intentar que no se repitan ciertos errores y que los principales beneficiados sean los usuarios a partir de que las delegaciones caigan en buenas manos. En base a todo lo anterior queremos ofrecer: # * **Recuperar usuarios que poco a poco se puedan convencer que Steemit no es un lugar tan diferente.** * **Iniciar un sistema de curación inmediato a través de usuarios limpios y con experiencia.** * **Esos curadores actuarán con el apoyo de nuestro trail directamente desde sus cuentas para que su trabajo sea únicamente suyo sin beneficiarnos de las recompensas.** * **No haremos uso de los reportes de curación y vigilaremos su uso en los colaboradores.** * **No habrá restricciones a las temáticas a curar ya sea por @templo directamente o sus colaboradores.** * **No habrá restricciones de idiomas pero procuraremos que el usuario hispano recobre la confianza.** * **No se cobrará ninguna tasa por recibir el voto de @templo.** * **No se cobrará ninguna tasa por publicar en nuestra comunidad con idea de buscar ser más visible a nuestro voto.** * **No exigiremos etiquetas para ser apreciados por nuestro proyecto.** * **Apoyaremos a usuarios a crecer como ya hicimos en el pasado.** * **Seguiremos apoyando a proyectos menores con proyección a crecer .** * **Vigilaremos el círculo de votos para que su reparto sea lo más justo posible.** * **Apoyaremos a los usuarios que velan contra el abuso y el plagio como ya hacíamos.** * **Apoyaremos la organización de concursos que ayuden a la integración de usuarios.** * **Ayudaremos a que las propuestas sociales de los usuarios lleguen a los testigos.** * **Apoyaremos un sistema de mejoras de recompensas para los creadores de contenido.** * **No tenemos ningún interés a optar por ser testigos hispanos.**

# https://cdn.steemitimages.com/DQmZLNuujbQaaVpMiTzatk9QR3A81mrGB291iEaBt5vsgJJ/oropng.png #

Why do we consider ourselves eligible for a delegation and why do we not opt for a delegation for a month?/¿Por qué nos consideramos adecuados para optar a una delegación y por qué no optamos a una delegación por un mes?

From the beginning I based my project on a personal investment of many thousands of euros and I didn't start from scratch because I believed in steem from the beginning and long before it was clear to me if I could make money through delegations or support, I never took advantage of the project from which I didn't get any profit because of lack of support or because I didn't use users who sold my work, all the liquid that the project received I used to pay users that helped the project grow as employees at the cost of @templo but after the change of the last HF it changed the course to a manual healing and leaving aside the use of daily reports and the few supports that the project received so those users that we paid weekly had to leave the project because I had no way in income to pay them, I asked for help so that once the project had its growth I could better represent the user avoiding certain errors of the past and of the great curators but I was never heard, with the surprising irruption of the sale of Steemit and the consequences that came after it came the option of the fork to Hive based on the idea that all users could follow the course that we were taking here and where everyone could have a chance, I didn't like the idea that you had to choose between mom and dad and in fact I didn't, it's true that I left Steemit aside because it was a real chaos that didn't help to concentrate where everybody criticized every movement, but I think it's time to test if Steemit is ready for change and if the projects we were growing will get those based on these proposals or I won't get any answers either. But my proposal cannot be adapted to the delegation for a month, I do not think that the simple idea is suitable for any serious project since it sets in motion a path that needs a route and agreements with different users who will be part of it and who cannot be guaranteed an idea for 30 days, if that is the support offered by Steemit perhaps this blockade is not yet ready to return to normality that society demands, my proposal is not to get for @templo the only delegation but to opt for a delegation important enough so that the user who seeks to create content looks for other votes than those of the already known bid bots that reward the user but under certain requirements that @templo will not put as a condition for it but in return the delegation must be important, so in the same way I hope that other projects of as many nationalities can get such support so that all languages can attract equally disparate users but please demand that the commitments are met and not miss a point where the normal user can not always win. # >Desde un inicio basé mi proyecto en una inversión personal de muchos miles de € y no partí de cero porque creí en el steem desde el inicio, mucho antes de tener claro si a través de delegaciones o apoyos podía ganar dinero, jamás me aproveché del proyecto del cual no he sacado beneficios por falta de apoyos o por no utilizar a mis usuarios que vendieran mi trabajo, todo el líquido que recibió el proyecto lo usé para pagar a trabajadores que ayudaron a que creciera el proyecto y siempre esos pagos a costa de @templo, pero tras el cambio del último HF cambió nuestro rumbo a una curación manual, dejamos de lado el uso de reportes diarios y nos retiraron los pocos apoyos que aun recibía el proyecto, por lo que esos usuarios a los que pagábamos semanalmente tuvieron que dejar el proyecto ya que no tenía forma en ingresos para pagarles, también solicité ayudas para una vez que el proyecto confirmó su crecimiento pudiera representar mejor al usuario evitando ciertos errores del pasado y de los grandes curadores pero nunca fui escuchado, posteriormente con la irrupción sorprendente de la venta de Steemit y las consecuencias que llegaron tras ella llegó la opción de la bifurcación a Hive en base a la idea de que todos los usuarios pudieran seguir el rumbo que aquí llevábamos y donde todos podrían tener una oportunidad, no me pareció bien la idea de tener que elegir entre papá y mamá y de hecho no lo hice, es cierto que dejé Steemit de lado porque era un autentico caos que no ayudaba ni a concentrarse donde todo el mundo criticaba cada movimiento, pero creo que ha llegado el momento de probar si Steemit está preparado para el cambio y si los proyectos que crecíamos obtendremos esos nuevos apoyos en base a estas propuestas o tampoco recibiré aquí respuesta alguna. Pero mi propuesta no puede adaptarse a la delegación por un mes, la simple idea no creo que se adecúe a ningún proyecto serio puesto que se pone en marcha una trayectoria que necesita un recorrido y unos acuerdos con diferentes usuarios que serán parte de el y al que no se le puede garantizar una idea por 30 días, si ese es el apoyo que ofrece Steemit quizás no esté aún preparada para volver a normalidad que exige la sociedad, mi propuesta no es conseguir para @templo la única delegación, pero sí optar a una delegación lo suficientemente importante como para que el usuario que busca crear contenido busque otros votos a los de los ya conocidos, los que dan los bid bots que premian al usuario pero bajo ciertos requisitos que @templo no pondrá como condición para ello, pero para llevar eso a cabo la delegación debe ser importante, así de la misma forma espero que otros proyectos de otras tantas nacionalidades puedan obtener dichas delegaciones para que todas las lenguas puedan atraer por igual a sus usuarios pero por favor, exijan que los compromisos se cumplan y no falte un punto donde el usuario normal gane siempre.

# https://cdn.steemitimages.com/DQmZLNuujbQaaVpMiTzatk9QR3A81mrGB291iEaBt5vsgJJ/oropng.png #

What system do I propose to carry out my manual curation project?/¿Qué sistema propongo para llevar a cabo mi proyecto de curación manual?

The idea of @templo is to curate directly from its account but also from other Hispanic curators and from some other nationality who will collaborate with the project, but @templo does not intend to create sub-accounts of the project from which the collaborators will curate, no, @templo intends to rely on other curators with very clean projects and who have been working in a very solidary way with the different blockchains that our experience considers very wasteful and that are well directed by their administrators and who do not make use of the vote in an abusive way and who fight to keep the ecosystem very healthy, in addition our proposal is that they continue doing it from their projects or personal accounts through a percentage of our trail and with the same conditions accepted to collaborate that @templo proposes to obtain this delegation, these accounts will be agreed previously in case they are accepted by the one who delivers the delegation and of course once accepted the conditions will be proposed that must be fulfilled without excuses, in this way @templo will ensure that the best projects and experienced users in curating will continue to grow and whose work will be uniquely theirs with no demands or controls beyond the alleged abuse that will be controlled by the delegated account and whose rewards will be somewhat more proportionate to the curator doing that work. The work to be done is very long and therefore requires a sufficiently important delegation to be able to carry out this daily upvotes network and always with the objective of covering the needs of the users. I cannot present this project to the option that yesterday made public the @steemitblog account but I would like to leave the work to be studied in another forum that is a little less competitive, bear in mind, greetings. # >La idea de @templo es la de curar directamente desde su cuenta pero también desde otros curadores hispanos y de alguna otra nacionalidad que colaborarán con el proyecto, @templo no pretende crear sub cuentas del proyecto desde donde curen los colaboradores, no, @templo pretende apoyarse en otros curadores con proyectos muy limpios y que vienen trabajando de forma muy solidaria con las diferentes blockchains y que desde nuestra experiencia consideramos muy desaprovechados, proyectos bien dirigidos por sus administradores que no hacen uso del voto de forma abusiva y que pelean por mantener el ecosistema bien sano, además nuestra propuesta es la de que sigan haciéndolo desde sus proyectos o cuentas personales a través de un porcentaje de nuestro trail y con las mismas condiciones aceptadas para colaborar que @templo propone para conseguir dicha delegación, estas cuentas serán consensuadas previamente por si son aceptadas por quien entrega la delegación y por supuesto una vez aceptadas les serán propuestas las condiciones que deben cumplir sin excusas, de esta forma @templo garantizará que los mejores proyectos y usuarios con experiencia en la curación seguirán con su crecimiento y cuyo trabajo será siendo únicamente suyo sin exigencias ni controles más allá del supuesto abuso que será controlado por la cuenta delegada, además las recompensas irán un poco más proporcionadas al curador que hace esa labor. El trabajo por hacer es muy largo y de ahí que para ello se exija una delegación lo suficientemente importante para que esta red de curación diaria pueda llevarse a cabo y siempre con el objetivo de cubrir las necesidades de los usuarios. No puedo presentar dicho proyecto a la opción que ayer hizo pública la cuenta de @steemitblog pero quiero dejar constancia que la labor se podría estudiar en otro foro algo menos competitivo, ténganlo en cuenta, saludos.

# discord Templo