![wood-3200402_640.jpg](https://cdn.steemitimages.com/DQmbCkAz2PVLWR9T26ygbD1KkixczKx7TiU7PRvaz6bdhEo/wood-3200402_640.jpg) 很久沒寫這種社區閒聊的文章了... 嘿嘿，不過這社區不是指CN區，是指Steem社區，沒有要說什麼八卦的~~~ 新人總是一波波，我記得半年前我還能去辨認誰是哪一波的，現在來的新人，我基本上是無能力辨認了。稍微聊一聊Steem社區目前的一些(老)議題，算是我對新人們的一點歡迎之意？有什麼詞或是內容不懂的，歡迎在下面提問喔！話說，去年6月20日，是Steem區塊鏈第19次硬分叉（HF19）的開始，這是Steem史上壽命最長的一次硬分叉。無論HF19有多少爭議與問題，光是即將滿一年這件事，就可以看出它必然有其過人之處（Steem問世也才2年多一點）。 _{(註：硬分叉大概可以理解為區塊鏈規則的改變。)} 大部分目前在CN區悠游的魚兒們，絕大部分時間都是在HF19環境下成長的，因此可能也對於一些"史前情況"不是太理解。敏感點的朋友就知道，接下去談的一定是HF19的問題了。但在開始之前，我先稍微總結一下HF19普遍被認知的最大優點：**還權於魚眾**，也可以說是"**公平**"，總之是小魚的影響力被提高了，於是公平性提升，於是普遍受到歡迎。_{進一步的細節，其實不是那麼好理解，我以前應該都說過，但一時找不到文章...} 總之，HF19就是你目前所處的環境法則。而你是否有感覺Steem還有許多問題呢？應該是肯定的吧？問題可多了，但關鍵在於一條：**目前機制無法把好的內容選出來給予適當回報。** 這一條，其實自Steem的BM開天闢地以來，就是大家爭議的點，畢竟什麼是"好的內容"，確實是公婆都有理。只是，我們上面說的那一條的關鍵在於：HF19在這方面的表現比它之前的規則還要糟糕！以往通常能上首頁的多半是好文章，問題在於還有許多好文章沒被發掘出來，現在則是，上首頁的多半不是什麼好文章。 ![fantasy-2291900_640.jpg](https://cdn.steemitimages.com/DQmTg5ZUn3L19phpyQb1J9w7iz9znfgZB9RgCF5ZxDMZSbg/fantasy-2291900_640.jpg) 如果一個內容平台，不能有效的篩選出相對好的內容，那麼，長期來看，將是一個極大的風險。因此，這半年一年來，不乏各種檢討與建議的聲音。只是，似乎官方團隊把精力都放在了SMT等更基本的區塊鏈大發展方向上頭去了，並沒有太多回應。最近，我看了一些社區資深作家 @kevinwong的文章，他文章寫得很不錯，近來持續在帶動這方面的討論。我總結一下他歸納的三點未來改進建議如下，我基本上都是贊成的： 1. **作者與點讚者的收入分配從75/25改為50/50** — 乍看之下，這似乎不利於用戶在作者角色方面的投入，但這其中蠻複雜的，我不在這裡展開。其實，這樣改可能是有助於好作者的。 2. **文章獎勵曲線由線性改為超線性(superlinear)** — 這也有點複雜，我簡單說是這樣：19之前是平方曲線，SP影響力與數量呈現n²關係；19之後是線性，影響力與數量相匹配。既然兩者都有問題，介於兩者之間的某種超線性關係可能是可以嘗試的。有道理。 3. **提供踩人(downvote/flag)某種程度的獎勵** — 目前踩人是損人又損己的行為，除非是真的很不爽才有人會用。但其實要抑制發文或是留言氾濫(spamming)，踩人應該受到更多一點鼓勵(或是耗能量減少)，只是我認為不該提高到點讚的程度，只是應該不要讓這件事那麼困難。這一點可能比較有爭議，但我還是傾向支持溫和一點的方案。 *****

https://cdn.steemitimages.com/DQmZRMBbL5HXZv747nELbbngVUusFejET3ciMQmGUcxNUBP/hands-1768845_640.jpg

這些觀點，其實睿智的群眾們老早都提出過的，我就不一一給credits，只是Kevin最近把這些好好的論述與整理呈現了，在他文章留言討論的用戶非常踴躍，讓我看到社區發展的一些希望，至少大家都還是關心整體的發展的呀！我沒能好好讀完並參與這些討論，就把我看到的一些內容跟CN區的朋友分享一下，勉強算是我的一點貢獻吧！ **歡迎各位提問，尤其是新人們。** _{P.S. 順帶為自己的[Steem十講](https://steemit.com/blockchain/@deanliu/steem-the-steem-identity)在寫完第六講與三次題外話後至今沒有動靜辯解一下，因為真的不太知道要怎麼繼續寫下去，等待新變化出來後，我會繼續完成的，大鵬主編。} *images - pixabay*