JP Morgan: 한국 투자 비중 확대 의견에 대한 주요 반론들에 대해

in hive-101145 •  2 days ago 
  1. 한국 증시에 대한 3가지 투자자 유형
  • 지난 2주간 한국 주식시장에 대해 비중확대 의견 제시 이후, 수십 건의 투자자들 미팅을 통해 받은 피드백 3가지 유형:
  1. 오랜 기간 한국 시장을 관찰해온 투자자들 중 다수는 기업 지배구조의 실질적인 변화 가능성에 회의적이며, 현재 시장이 과도하게 상승
  2. 일부는 지배 구조 개혁 가능성에 대해 열린 태도. 그 자체만으로는 투자 결정을 내리지 않으며, 대신 경기순환 사이클에 기반한 트레이딩 전략을 선호
  3. 지금까지 한국 시장을 적극적으로 팔로우하지 않았던 전 세계의 많은 투자자들이 ‘비대칭적 기회’로서의 가능성에 관심을 보이며 탐색 중
  • 향후 주요 촉매로는 미국과의 무역협정 체결 여부와 상법 개정안(KCC) 통과 여부. 두 사안 모두 시기는 아직 불확실하지만, 3분기 중 실현 가능성이 높다고 판단.
  1. KOSPI에 대한 시나리오별 목표치
    1. 기본 시나리오: 3,200, 2) 강세 시나리오: 3,500, 3) 약세 시나리오: 2,700
      선호 섹터: 메모리 반도체, 금융, 방위산업, 지주회사, 화학, 소비재 및 K-컬처
  1. 주요 투자자 우려
  1. 투자자 우려 1 – 상법 개정안 통과가 의미가 있는가?
  • 상법 개정안은 아직 당장 발효될 단계는 아니지만, 일정상 여전히 정상 궤도

  • 이에 따라, 첫 번째 지배구조 개혁 패키지는 3분기 중 통과될 것. 개정 항목 2가지: A. 상법 개정안, B.전자투표 의무화

  • 향후 추진 예정인 후속 입법 항목: 누적투표제 의무화, 감사위원 선임 방식 확대, 상법상 3% 룰 강화, 의무 공개매수제 도입, 자사주 처리 방식 개선 (자본시장법 개정), 보험업법, 공정거래법, 배당세제 관련 법률 개정 가능성

  • 과거의 일부 기업행위(인수합병, 주식교환, 구조조정, 인적분할 등)는 개정안 하에서 제안된 ‘수탁자 의무’ 기준 아래에서는 허용되지 않았을 것

  • 개정안이 통과된다면, 한국의 지배구조 전반에 다음과 같은 질적 개선
    A. 이사회의 감시 기능 강화를 통한 투명하고 주주친화적인 기업 행위
    B. 감사위원회의 평가를 통한 합리적인 특수관계자 거래
    C. Value-up 프로그램 및 주주행동주의 결합 통한 자본 효율성 및 주주환원 개선

  • 이러한 개선은 다음의 제도적·사회적 요인에 의해 뒷받침될 것

  1. 총선 승리를 통한 정치적 자본 확보

  2. 한국에는 독소조항이나 차등 의결권이 존재하지 않음

  3. 주요 재벌가 내 세대교체에 따른 인식 변화
    그러나 시간 소요와 여러 규제 기관들의 참여 및 민사소송에서의 증거 개시 등 추가 입법 필요 가능성도 존재. 한국 증시 밸류에이션은 60~100% 리레팅이며 그 중 극히 일부분만 반영.

  4. 투자자 우려 2 – 한국의 경기 회복은 실제로 진행 중?

  • 한국의 경기 모멘텀 지표에 따르면, 4월 중순 이후 회복세는 유지

  • 다만, 투자자들이 제기한 우려는 다음 세 가지: 1) 상반기 무역 선제 수출 이후 하반기 되Payback가 있을 것이라는 우려

  • 한국의 경우, 다음 두 가지가 이를 상쇄:

  1. 유럽의 성장률이 2분기 저점에서 반등 예상
  2. 미국과의 무역협정 체결 가능성 (여한구 산업통상자원부 통상교섭본부장이 현재 미국에서 협상 중이며, 한국은 에너지 구매, 조선·배터리 협력, 미 국채 매입, FDI, 원화 강세 등 다양한 협상 카드 보유)
  • 기저 인플레이션 하방 압력이 여전히 존재하며, 한국은행의 추가 기준 금리 인하 여력은 충분하다고 보고, 총 4차례 추가 인하 전망 유지

  • 메모리 반도체 가격에 대한 우려:: HBM 가격이 삼성이 경쟁사 대비 기술을 따라잡을 경우 하락할 가능성, 또한 중국발 범용 메모리 공급 증가 우려. HBM 수요 여전히 타이트하며, 따라서 非-HBM 제품도 이번 사이클에서 과거보다 완만한 변동성을 보일 것

  1. 기타 우려
  • 삼성전자 주가 부진 → 한국 지수의 모멘텀 지속 가능성에 대한 의문. '24년 하반기 및 올해 들어 삼성전자는 코스피 지수에 상당한 하방 압력으로 작용

  • 다만 삼성전자의 지수 내 비중은 현재 MSCI Korea 기준 25% 수준으로 낮아져, 오히려 지수의 분산 효과가 강화

  • 역사적으로 EM에서 DM으로 승격된 국가들(그리스, 이스라엘)의 사례를 보면, 승격 후 외국인 관심도 및 애널리스트 커버리지 감소 경향 존재. 다만, 리스크 프리미엄 감소 효과 등 일부 상쇄 요인도 기대 가능

Authors get paid when people like you upvote their post.
If you enjoyed what you read here, create your account today and start earning FREE STEEM!
Sort Order:  

This post has been upvoted by @italygame witness curation trail


If you like our work and want to support us, please consider to approve our witness




CLICK HERE 👇

Come and visit Italy Community



@cancerdoctor, your insightful analysis of the Korean stock market is precisely the kind of in-depth content that adds real value to the Steemit platform! Breaking down investor sentiment into those three distinct types is incredibly helpful, and your scenarios for KOSPI performance give readers actionable insights.

The way you address the key investor concerns regarding corporate governance reform and economic recovery is particularly strong. Your point about the potential for a 60-100% re-rating due to governance improvements is especially thought-provoking.

Given the uncertainties in the global market, your comprehensive approach is both timely and much appreciated. I am confident it will stimulate a valuable discussion among the Steemit community. Thanks for sharing your expertise, and I look forward to seeing how these factors play out in the coming months!

image.png

안녕하세요 친구, 당신의 이야기를 읽었습니다. 훌륭하고 매우 흥미롭다고 생각합니다. 또한 계속해서 글을 쓰게 하는 동기 부여가 됩니다.
인사와 축복을 전합니다.

Congratulations, your post has been upvoted by @nixiee with a 100 % upvote Vote may not be displayed on Steemit due to the current Steemit API issue, but there is a normal upvote record in the blockchain data, so don't worry.